<small id='adg8h'></small><noframes id='adg8h'>

  • <tfoot id='adg8h'></tfoot>

      <legend id='adg8h'><style id='adg8h'><dir id='adg8h'><q id='adg8h'></q></dir></style></legend>
      <i id='adg8h'><tr id='adg8h'><dt id='adg8h'><q id='adg8h'><span id='adg8h'><b id='adg8h'><form id='adg8h'><ins id='adg8h'></ins><ul id='adg8h'></ul><sub id='adg8h'></sub></form><legend id='adg8h'></legend><bdo id='adg8h'><pre id='adg8h'><center id='adg8h'></center></pre></bdo></b><th id='adg8h'></th></span></q></dt></tr></i><div id='adg8h'><tfoot id='adg8h'></tfoot><dl id='adg8h'><fieldset id='adg8h'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='adg8h'></bdo><ul id='adg8h'></ul>

        1. 你好,游客 登录 注册 搜索
          背景:
          阅读新闻

          赴江苏教研活动 交流 反思(二)

          [日期:2013-04-23] 来源:  作者: [字体: ]

          高中生物“同课异构”教研活动心得体会

          刘  建

              通过锡山高级中学举办的这次“同课异构”教研活动,使我受益匪浅。正所谓教一遍有一遍的收获,听一遍有一遍的心得。特别是观摩别人同内容的课和听了同行的评议之后,会对课本有更深的理解,把这种感受和理解记录下来,对别人对自己都会有所启发。反思这次教研活动,我感到自己有如下体会:

          一、 拓宽视野,丰富了教育教学艺术
              记得苏霍姆林斯基曾说:“任何一个教师都不可能是一切优点的全面的体现者,每一位教师都有他的优点,有别人所不具备的长处,能够在精神生活的某一个领域里比别人更突出、更完善地表现自己。”教师之间的这种差异性资源,在活动中得到了充分地展示。并在相互的听课过程中,其他教师的一些缄默的知识和情境性教育机智可以被相互体会。

           

          二、智慧碰撞,构建了多重对话平台

              长期以来,教师的教学都是孤立地、分别展开的,在每个学校都很难做到集体备课,这种长期的“孤立”和“隔离”也给教师的成长和共同进步设置了很大的障碍。通过这次的教研和评课活动,教研组内形成了浓厚的研讨合作氛围,我们就每个问题展开了热烈的讨论。大家都打开自己的心扉,发表自己对听课后的感受和看法。经验丰富的教师乐意把自己的教学专长奉献出来,供其他教师观摩和分享,同时也为新教师表达和检验自己的思想提供了发展的空间和机会。
              在集体评议讨论时,我们提出了各自不同的看法。在讨论中,我们的思想发生了碰撞,我们讨论得越深入,发现的问题也就越多,对问题的理解也就越透彻,一些平时上课时不太注意的问题也被发现了。比如:教师提问时对问题的设计要明确,否则学生的回答就不会朝着教师预设的方向去;对于多媒体课件的运用,幻灯片的数量不能过多,也不能一味追求画面漂亮,这样反而会分散了学生对重点内容和主题内容的注意力等。
          三、 相互对比,引起教师对授课方法的思考
              此次活动采用了两种不同的教法,分别为授课式教学和导学式教学,授课方法无所谓好坏,一节课结束后主要是反思教学效果。这种效果一方面是与自己课前的教学设计相比照,看是否达到了预期的效果,完成了三维的课程目标;二是从现场效果来看,学生的积极性、主动性、创新性是否被激发出来,学生是否当堂掌握了所学的内容。对教学效果的反思主要是结合学生的反馈、同行和专家的评议,反思一节课的“得”与“失”,提出今后改进和完善的设想。在采用传统的授课方式上课时,大家一致认为教师不应越俎代庖,居高临下地对知识进行概括解析,用自己的解读来代替学生的解读;而应该站在一个引领者的位置,循循善诱,平等地与学生进行交流、真诚地与学生进行沟通。善于抓住学生发言中的闪光点,重视课堂生成,鼓励学生敢于发表自己的想法,在合作讨论的氛围中,让学生各自生成或建构自己的认识与知识。这是当前新课程改革的必然趋势,如何做一个与学生平等的对话者,又站在对话者首席的位置,是当前新课改对教师的基本要求。而在导学教学中则全部的内容都由学生自行完成,教师只是起到引领的作用。

          四、 更新观念,优化加深对教材的理解
              首先同课异构,对于听课者来说,通过就同一内容开课,所以更有可比性,对教材的理解也更加深刻。在教学反思的过程中,大家有着共同的话题,对问题的探讨也更加深入,通过同课异构活动,可以具体探讨某一类教材的教学方法,相互学习不同的教学理念和教学风格;在互相的听课中,可以参照别的老师的长处,更好地改正自身的不足;在交流与研讨中,我也发现了自身知识结构上存在的不完整,特别是对新课程的教育理念,还不能很好地落实到课堂教学中,即使在听课和评课时,也缺乏理论的高度,不能站得高,看得远,所以还需要专家的引领,更需要在平时能多方面地去学习各种教育理念,从而使自己更好地成长。

                本次“同课异构”活动形成了浓郁的教研氛围,大家达到共同学习,共同研究探讨,共同提高的目的,最重要的是从异中领悟到许多有价值的东西。我认真反思,看到了自己的不足,以及自己与其他老师的差距,借鉴别人的长处,不断在实践中探索,不断总结,不断改进课堂教学,努力提高生物教学水平。







          收藏 推荐 打印 | 录入: | 阅读:
          相关新闻      
          本文评论   查看全部评论 (0)
          表情: 表情 姓名: 字数
          点评:
                 
          评论声明
          • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
          • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
          • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
          • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
          • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
           
           
           更多
          一中指南
          热门评论